J’ai un peu hésité avant de faire cet article, parce que je ne suis pas trop politique habituellement, du moins ne n’aime pas trop en parler. Mais là, ça dépasse cette sphère et surtout, cette affaire DSK me donne un goût très amer, sans que je puisse l’expliquer vraiment.

Comme plus de la moitié des français selon un sondage paru ce matin, j’ai du mal à croire à autre chose qu’une machination. A la fois parce qu’il y a beaucoup d’éléments troublants, mais aussi parce que j’ai vraiment envie que ça soit faux. Je n’ai pas envie d’y croire. Et en même temps, si c’est faux, c’est tout aussi atroce.

Ce qui me perturbe le plus je crois, c’est tout ce qui est soulevé comme interrogations à cause de cette affaire. Pour commencer, dès que l’un des parti lance un argument par voie de presse, l’autre riposte.

Au début l’agression était vers 13h. Les avocats de DSK disant que leur client était déjà parti de l’hotel à ce moment là, la police change l’heure. Comme ça. Et ça n’a pas l’air de poser de problème qu’ils ne sachent pas lire l’heure du 1er coup.

Puis le frère de la victime présumée annonce que sa soeur l’a appelé 1h après l’agression pour lui dire, mais lui ne veut pas dire l’heure, des fois que ça puisse aider.

Ensuite on apprend par ce même homme que la victime n’avait aucune idée de qui était DSK. Jusqu’à ce que le personnel de l’hotel confirme que sa photo était dans la salle des femmes de ménage, comme tous les VIP.

Il y a cette incompréhension sur le fait que la jeune femme soit rentrée seule dans la chambre pour faire le ménage, alors qu’ils sont d’habitude par deux. Il y a cette histoire de portable oublié qui semble suspecte, jusqu’à ce qu’on apprenne que c’est l’accusé lui-même qui a appelé l’hôtel depuis l’aéroport pour le signaler. Pas franchement le comportement de quelqu’un qui a pris la fuite.

Il y a les témoins dans l’hotel qui disent l’avoir vu partir très calmement, et le témoin du taxi qui dit qu’il était au contraire furieux et pressé.

Il y a ses tests ADN qui seraient finalement les mêmes en cas d’agression qu’en cas de rapports consentant avec dispute ensuite.

Et puis il y a toutes ces histoires qui ressortent, comme s’il avait violé un paquet de femmes qui décidaient toutes de le dire maintenant. Et on ne sait pas si c’est parce que cette médiatisation les pousse à oser le dire, ou si cette idée de complot n’a pas plusieurs ramifications.

Il y a toute la gauche qui le défend avec passion, et la droite qui fait la langue de bois mais lâche quelques phrases qui en disent long tout de même.

Il y a les journalistes qui disent de même, de ceux qui disent connaître l’homme et qu’il ne serait pas capable de ça,  jusqu’à ceux de Libération qui suggèrent que ça pourrait être un coup monté par DSK lui-même.

Et puis il y a les sondages pour 2012 qui prennent feu, annonçant déjà les supposés candidats du 2ème tour, maintenant que le principal concurrent de tous est derrière les barreaux.

Enfin, il y a ce système judiciaire américain qui me semble difficilement compréhensible: rien n’est caché, tout est filmé, et la logique de cette institution veut que si on est pas 100% sûr de gagner le procès, même si on est innoncent, il est plus sage de plaider coupable pour pouvoir négocier les peines.

Très difficile de s’y retrouver dans tout ça, de savoir qui croire tellement tout le monde se contredit et y met de son avis en fonction de ses affinités avec le personnage.

Personnellement si tout ça est vrai, je serais horrifiée: comment un malade sexuel de ce niveau peut avoir agit impunément toutes ces années? Beaucoup de français auraient donc pu voter pour un détraqué si cette femme n’avait pas porté plainte? Sur ce point, je comprend que la presse étrangère trouve étrange que la vie privée des hommes publics soit si privée en France…Et accessoirement, j’ai peur pour 2012 maintenant. C’était le seul homme politique qui me donnait à peu près confiance: un mec de gauche expert en économie, ça me semblait un équilibre pas trop mal. J’avais même hâte de savoir s’il se présentait finalement, et de lire son programme. Il me redonnait de l’espoir pour notre pays.

Si c’est faux, je serais tout aussi horrifiée: que ça soit une machination ou le mensonge d’une femme, ça me ferait juste penser qu’on vit dans un monde pourri où on peut jouer sur les faiblesses de quelqu’un pour le détruire et l’humilier aux yeux du monde entier. Ou qu’une femme à qui il n’est rien arrivé de mauvais fait l’affront de mentir quand tant de femmes souffrent en silence d’abus sexuels.

Mais j’ai tout de même hâte que la lumière soit faite. C’est beaucoup plus drôle quand il s’agit seulement d’un épisode de série TV.

Laure